Zachowanie pana Kawalca

[Gość]

W piątek wieczorem zablokował pan możliwość korzystania z forum ze względu na ciszę wyborczą i jednocześnie udostępnił pan artykuł, w którym robi pan antyreklamę byłemu już wójtowi. Nie jestem zwolennikiem pana Gacka ale to chyba nie było zbyt etyczne zachowanie panie Kawalec?

[Gość]

Z ust mi - że tak się wyrażę- przedmówca to wyjął. Pomijając fakt, że Gacek przewalił to mało istotne. W sytuacji odwrotnej mendy z PIS narobiły by rabanu, że cisza oczernianie itd.
Panie Kawalec liczę na rzetelne relacje video z sesji rady gminy. Teraz My będziemy punktować władzę PIS-u. Powodzenia

[Mariusz K.]

(2014-12-01 13:42)Gość napisał(a):  W piątek wieczorem zablokował pan możliwość korzystania z forum ze względu na ciszę wyborczą i jednocześnie udostępnił pan artykuł, w którym robi pan antyreklamę byłemu już wójtowi. Nie jestem zwolennikiem pana Gacka ale to chyba nie było zbyt etyczne zachowanie panie Kawalec?

Zablokowałem forum wieczorem ponieważ później nie mogłem. Artykuł powstał pod koniec kampanii bo zmobilizowały mnie do tego ostatnie ruchy pana Gacka i oszczercze komentarze na hej-u. W czwartek późnym wieczorem wysłałem go w PDF-ie na maila do pana Gacka, aby wniósł ewentualne zmiany gdybym coś źle napisał. Nie było odpowiedzi więc go w piątek wieczorem umieściłem. Gdybym uważał, że to nie etyczne to bym tego nie umieścił. To była informacja zgodna z moją wiedzą.
Mariusz Kawalec

[Gość]

Czyli na forum się nie wolno wypowiadać bo cisza wyborcza ale już umieszczać artykuł wyborczy wolno? Skoro tak to ja panu gratuluje rozumu.

[Wyborca]

Witam
Gratuluję wyniku wyborczego ale zdajecie sobie sprawę że władza nie jest dana na zawsze za 10 miesięcy wystarczy ok 1100 podpisów i dziękujemy Panu Wójtowi.

[Wyborca]

Witam ponownie
Właśnie oglądam film z sesji rady i ciekawi mnie jedna rzecz Pan i obecny Wójt pojechaliście po Gacku za zadłużenie gminy jeżeli dobrze zrozumiałem około 2 350 000 kwoty zadłużenia przeznaczone było na zrealizowanie kanalizacji na Woli i w Rzędzianowicach ale o tym to już nie wspomina ani Pan ani Piątek - to jak to jest wypadało by to chyba wyjaśnić - jak Pan sądzi
Pozdrawiam

[Mariusz K.]

(2014-12-03 20:21)Wyborca napisał(a):  Witam ponownie
Właśnie oglądam film z sesji rady i ciekawi mnie jedna rzecz Pan i obecny Wójt pojechaliście po Gacku za zadłużenie gminy jeżeli dobrze zrozumiałem około 2 350 000 kwoty zadłużenia przeznaczone było na zrealizowanie kanalizacji na Woli i w Rzędzianowicach ale o tym to już nie wspomina ani Pan ani Piątek - to jak to jest wypadało by to chyba wyjaśnić - jak Pan sądzi
Pozdrawiam

Ja mówiąc o długu przede wszystkim chciałem pokazać, że inwestycje jakie były robione za minionej już kadencji nie wynikały z operatywności byłego wójta, a z podwojenia zadłużenia. Nie wyliczam co gdzie poszło bo to jest moim zdaniem drugorzędna sprawa. Oczywiście jeżeli mieszkańcy uważają, że inwestycje są ważne i warto było się na nie zadłużyć mają okazję wyrazić to przy urnie. Ważne żeby wiedzieli o stronie finansowej.
Pozdrawiam Mariusz Kawalec.

[1234]

(2014-12-06 09:57)Mariusz K. napisał(a):  

(2014-12-03 20:21)Wyborca napisał(a):  Witam ponownie
Właśnie oglądam film z sesji rady i ciekawi mnie jedna rzecz Pan i obecny Wójt pojechaliście po Gacku za zadłużenie gminy jeżeli dobrze zrozumiałem około 2 350 000 kwoty zadłużenia przeznaczone było na zrealizowanie kanalizacji na Woli i w Rzędzianowicach ale o tym to już nie wspomina ani Pan ani Piątek - to jak to jest wypadało by to chyba wyjaśnić - jak Pan sądzi
Pozdrawiam

Ja mówiąc o długu przede wszystkim chciałem pokazać, że inwestycje jakie były robione za minionej już kadencji nie wynikały z operatywności byłego wójta, a z podwojenia zadłużenia. Nie wyliczam co gdzie poszło bo to jest moim zdaniem drugorzędna sprawa. Oczywiście jeżeli mieszkańcy uważają, że inwestycje są ważne i warto było się na nie zadłużyć mają okazję wyrazić to przy urnie. Ważne żeby wiedzieli o stronie finansowej.
Pozdrawiam Mariusz Kawalec.

A w pana ulotce wyborczej pisał pan że nie podoba się panu zadłużenie gminy a teraz pan pisze że to drugorzędna sprawa skąd się wzięło takie zadłużenie. Właśnie pan pokazał swoje prawdziwe oblicze Przez wyborami wielka troska o dobro gminy a po wyborach to już wszystko jedno ważne że Gacka nie ma.

[Mariusz K.]

(2014-12-06 11:27)1234 napisał(a):  A w pana ulotce wyborczej pisał pan że nie podoba się panu zadłużenie gminy a teraz pan pisze że to drugorzędna sprawa skąd się wzięło takie zadłużenie. Właśnie pan pokazał swoje prawdziwe oblicze Przez wyborami wielka troska o dobro gminy a po wyborach to już wszystko jedno ważne że Gacka nie ma.

Pisałem i tak uważam. Jeżeli chodzi o mnie to nic się nie zmieniło w myśleniu po wyborach. To, że Gacka nie ma to dla mnie nadzieja na inną politykę gminy. Na politykę dialogu i wsłuchiwania się w potrzeby mieszkańców. Jestem przeciwnikiem zadłużania się samorządu, chyba, że inwestycje są ważne dla mieszkańców.

[Obserwator]

Panie Kawalec, jest Pan niekonsekwentny w swoim postępowaniu i w uzasadnianiu tego postępowania. Krytyka Gacka za zadłużenie gminy w Pańskim wykonaniu to krytyka dla samej krytyki, nic więcej. Większość z mieszkańców wie że takiego zadłużenia jak wy je z Piątkiem przedstawiacie niema , to zwykła chamska manipulacja. Stawia się Pan w roli eksperta w dziedzinie ekonomi, choć nie ma Pan bladego pojęcia o tym o czym Pan mówi. Przypomnę Panu że za każdą próbą zwiększenia dochodu budżetu gminy, Pan i kilku Panu podobnych było przeciw, populistyczne blokowanie zamknięcia szkół w Złotnikach i Rydzowie o tym świadczy. Podniesienie podatków czy czynszów za wynajem pomieszczeń gminnych też było blokowane. Wyliczać mógłbym jeszcze długo, ale poco, skoro Pan zna się lepiej na ekonomi , niż wszyscy ekonomiści razem wzięci. Natomiast Pańskie roszczeniowe żądania nie miały końca. Daję głowę, że te wszystkie brednie które wygadujecie razem z Piątkim są tylko pretekstem aby mieć powód do podniesienia podatków, ale to będzie pierwszy gwóźdź to trumny waszej kadencji.

[Gość]

(2014-12-06 09:57)Mariusz K. napisał(a):  

(2014-12-03 20:21)Wyborca napisał(a):  Witam ponownie
Właśnie oglądam film z sesji rady i ciekawi mnie jedna rzecz Pan i obecny Wójt pojechaliście po Gacku za zadłużenie gminy jeżeli dobrze zrozumiałem około 2 350 000 kwoty zadłużenia przeznaczone było na zrealizowanie kanalizacji na Woli i w Rzędzianowicach ale o tym to już nie wspomina ani Pan ani Piątek - to jak to jest wypadało by to chyba wyjaśnić - jak Pan sądzi
Pozdrawiam

Ja mówiąc o długu przede wszystkim chciałem pokazać, że inwestycje jakie były robione za minionej już kadencji nie wynikały z operatywności byłego wójta, a z podwojenia zadłużenia. Nie wyliczam co gdzie poszło bo to jest moim zdaniem drugorzędna sprawa. Oczywiście jeżeli mieszkańcy uważają, że inwestycje są ważne i warto było się na nie zadłużyć mają okazję wyrazić to przy urnie. Ważne żeby wiedzieli o stronie finansowej.
Pozdrawiam Mariusz Kawalec.

Panie z mojego punktu widzenia możesz sobie Pan uważać że to jest dla Pana drugorzędna sprawa co gdzie poszło. Człowieku mówisz tak jakby Gacek zadłużył gminę a za te pieniądze zakupił sobie zarodowe stado baranów, puki co za te pieniądze zrobiono inwestycję (i bardzo dobrze) w Woli czyli dla WAS także dla Pana i jego wyborców, także przynajmniej w tej części zadłużenia nie masz Pan nic do zarzucenia Gackowi.
Co do operatywności niedługo Pan i nowa władza się wykaże operatywnością w sprawie śmieci, podatków etc. na wyniki czekam z niecierpliwością.
Sukcesów życzę.

[Matylda]

Chciałam przypomnieć Panu Kawalcowi o tym, jak zrobił awanturę na sesji rady gminy to znaczy na całą gminę, sprawa dotyczyła grupy naszych dzieci, które uczęszczały na zajęcia pozalekcyjne w ośrodku kultury na Woli. Chciał Pan zabrać pieniądze na dofinansowanie tych zajęć, i przeznaczyć je na klub sportowy. Dziwię się że ludzie na Pana głosowali, zapewne nie wiedzieli jaki z Pana jest dobrodziej, jednym zabiera drugim rozdaje.

[Mariusz K.]

(2014-12-09 09:36)Matylda napisał(a):  Chciałam przypomnieć Panu Kawalcowi o tym, jak zrobił awanturę na sesji rady gminy to znaczy na całą gminę, sprawa dotyczyła grupy naszych dzieci, które uczęszczały na zajęcia pozalekcyjne w ośrodku kultury na Woli. Chciał Pan zabrać pieniądze na dofinansowanie tych zajęć, i przeznaczyć je na klub sportowy. Dziwię się że ludzie na Pana głosowali, zapewne nie wiedzieli jaki z Pana jest dobrodziej, jednym zabiera drugim rozdaje.

Proszę mi przypomnieć o jaką moją wypowiedź chodzi (wszystkie są w internecie Tu..kliknij) Coś Pani chyba myli lub Pani nie zrozumiała i proszę podać o jakie zajęcia chodziło (zajęcia grup czy świetlice dla dzieci z problemami).