Budowa nadajnika sieci komórkowej

[Henryk]

(2017-05-24 21:02)Mariusz K. napisał(a):  Odnosząc się do informacji na mojej stronie http://www.wolamielecka.info/index.php?news&nid=855 otwieram dyskusję.

Proszę pamiętać o kulturze i odpowiedzialności za to, co się pisze.

W przypadku pisania o szkodliwości bądź nieszkodliwości proszę zawsze podawać dla Państwa bezpieczeństwa źródło tej informacji / opinii.

Pozdrawiam Mariusz Kawalec.

NIK o stacjach bazowych telefonii komórkowej.
W okresie od 2009r do 2014r. NIK przeprowadził kontrole działalności Stacji Bazowych Telefonii Komórkowych (SBTK). Wyniki pokontrolne są wręcz szokujące, stawiają inwestorów oraz urzędy administracji architektoniczno-budowlanej, w bardzo negatywnym świetle. Skontrolowane organy archit.- bud. dopuszczały kwalifikowanie realizacji SBTK, jako przedsięwzięć podlegających procedurze uproszczonej, tj. zgłoszeniu zamiaru wykonania robót budowlanych, co było nie zgodne z przepisami Prawa Budowlanego. Zdaniem NIK, roboty te wymagały decyzji o pozwolenie na budowę, co znajduje oparcie w w części orzecznictwa sądów administracyjnych, w tym Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednostki objęte kontrolą badały obszar oddziaływania na sąsiednie nieruchomości jedynie nowo powstających SBTK. Takich analiz nie prowadziły zaś w sytuacji znacznego zwiększenia mocy zainstalowanych anten (nawet o 800% oraz ich liczby. tego rodzaju modyfikacje SBTK powodowały zaś zwiększenie zasięgu oddziaływania pól elektromagnetycznych na otoczenie. Inwestorzy przyjmując korzystną dla siebie interpretację art. 29 ust.2 pkt.15 Ustawy prawo budowlane nie inicjowali w takich przypadkach kolejnych postępowań przed organem admin. archit.-budowl. W kontrolowanym okresie nie przeprowadzano postępowań w sprawie oceny oddziaływania SBTK na środowisko, zmierzających do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach DŚU. W sowim piśmie skierowanym do urzędu gminy w Mielcu, inwestor nadal stwierdza że takiej opinii nie potrzebuje, powołując się na rozporządzenie Rady Ministrów, co jest nie zgodne z prawdą, gdyż z orzecznictwa NSA wynika jednoznacznie, że inwestor jest zobligowany o taką opinię wystąpić.