Odpowiedź na Wolne wnioski - Uwagi i propozycje na różne tematy

Podgląd wątku (od najnowszej odpowiedzi)

Napisane przez Gość - 2024-11-30 13:36

Trzy pytania panie Mariuszu przed komisją i sesją.

1. Czy nasza gmina startuje o środki w ramach programu Aktywna Szkoła gdzie można dostać znaczące środki na sprzed sportowy i zajęcia dodatkowe w obiektach szkolnych?

2. Czy u nas w gminie szkoły mają osobne działy rozliczeniowe czy jeden wspólny jak powiat i od teraz miasto Mielec, które tworzy Centrum Obsługi Jednostek. To bardzo duże oszczędności dla samorządu.

3. Jaki jest plan na obszar inwestycyjny w Woli Mieleckiej? Gmina Tuszów niedawno pozyskała inwestora, który zbuduje fabryke za kilkadziesiąt milionów i która będzie zatrudniać kilkadziesiąt osób. To duże przychody z podatków dla gminy jak i miejsca pracy. Dlaczego nie staramy się o środki by uzbroić te tereny?

pozdrawiam.

Napisane przez Gość - 2024-11-27 19:15

Mam nadzieję, że skorzystamy z możliwości dużej dotacji i to w dużym zakresie. Dokończenie kanalizacji plus remonty obecnej sieci.

https://samorzad.pap.pl/kategoria/dofina...ycji-wodno

Napisane przez Gość - 2024-11-27 09:10

https://gminamielec.bip.gov.pl/budzet-gm...4-rok.html

Dlaczego nie ma w BIP projektu budżetu skoro jest już gotowy? Dlaczego jest wrzucany miesiąc później? Powinien być wrzucany w tym samym czasie co jest wysyłany do RIO i radnym. Chyba, że jest coś do ukrycia?

Napisane przez Gość - 2024-11-04 19:10

Podwyżka podatku od nieruchomości jest akceptowalna tylko pod jednym warunkiem. Pensja wójta nie będzie rosła co rok a pensje radnych zostaną na tym samym poziomie. Do tego będziemy szukać oszczędności w wydatkach bieżących i nie rozdawać nie uzasadnionych premii.

Można też powiedzieć nie, że to zdzierania z ludzi pieniądzy, ale to czysty populizm. Gmina musi funkcjonować.

Napisane przez Gość - 2024-11-01 11:26

Niestety, aż tak dobrze nie będzie bo dochodzi jeszcze PSZOK i wydatki administracyjne. Kwota fajna, ale i tak nie dużo, ale przy obecnych stawkach zabraknie. Odniesienie minimalnie byłoby racjonalnym rozwiązaniem. Od dawna twierdzę, że lepiej minimalnie co rok, a nie później wysoka podwyżka jak yo miało miejsce parę lat temu. I poszedłbym też w większą różnicę w segregowane/niesegregowane. Np. 22/28, 23/30. Musimy promować segregowanie bo inaczej nie dojedziemy nigdy do tych 50%, a już mówi się o 60% wymaganych za parę lat.

Bedzie kwota 5,64mln/2 czyli nieco ponad 2mln 800tys rocznie. Do tego Pszok i koszty administracyjne, które w 2024 wyniosły prawie 600tys czyli już mamy ok. 3,4mln a pewnie za PSZOK miasto zawoła więcej. Dochody w 2024 z tytułu wpłat wyniosły według planu przedstawionego przez gminę nieco ponad 3,2mln więc strata ok. 200tys. Takie 22/28 powinno wystarczyć, ale ja bym poszedł w 22/30. Promujmy mocniej segregowanie a za te kilkadziesiąt tysięcy więcej zróbmy kampanię informacyjną. Plakaty, ulotki, spotkania w szkołach. Wiele osób nie wie podstawowych rzeczy. Mało kto wie, że jest coś takiego jak PSZOK, a większość wychodzi z założenia, że jak płace 21 złotych miesięcznie to nie ważne ile wyrzuce i czy segreguje poprawnie i tak zapłacę tyle samo.... Taka zwykła ulotka dobrze zrobiona naprawdę mogłaby chociaż części mieszkańców przekonać.

pozdrawiam.

Napisane przez Gość - 2024-10-30 13:43

Jest świetna kwota za śmieci na najbliższe 2 lata. Mam nadzieję, że za ten rok nie bedziemy dopłacać z budżetu plus zagospodarujemy trochę środków na działania edukacyjne, może jakieś kosze dodatkowe przy przystankach itp. zamiast jakiś dużych obniżek. Trzeba też zachować poduszkę na ewentualne kary za brak segregacji min. 50% odpadów .

Napisane przez Gość - 2024-10-08 07:54

A ja mam pytanie czy pod nowym kierownictwem gmina nadal będzie populistycznie dopłacać do śmieci? Ja jesli nic się nie zmieni i nadal nie będzie kontroli plus gmina będzie dopłacać to przestaje segregować bo po co? Segregując nigdy nie mam więcej niż pół kosza w 5 osobowej rodzinie z małym dzieckiem, a wszyscy wokół kosze przepelnione. Ja się pytam co wyrzucają? Wszystko!! Sąsiad jak było straszenie kontrolami kupił sobie taki ladny plastikowy kompostownik, który pare lat stoi pusty i przy większym wietrze lata po podwórku. Czy to tak powinny wyglądać? Znam ludzi, którzy wyrzucają gruz i inne odpady, a potem my za to wszystko płacimy.
Opłaty powinny pokryć całą sumę z przetargu, a stawki jeszcze mocniej powinny promować posiadanie kompostowników, ale później mają być wyrywkowe kontrole!

Napisane przez Gość - 2024-09-15 13:52

Na fb ktoś napisał pod postem gminy, że gmina powinna wymagać od mieszkańców podłączenia do kanalizacji w miejscowościach gdzie takowa jest. Odpisał wójt prosząc o... numery domów... To jakiś żart? Gmina musi w końcu wziąć się za kontrole. Wszyscy mają być podłączeni do kanalizacji a jak mają oczyszczalnie to muszą mieć odpowiednie certyfikaty i rachunki potwierdzające wywóz szlamu. Czy my za dużo wymagamy? Dlaczego część mieszkańców ma płacić za wszystkich?
Podobnie jeśli chodzi o deszczówkę podpięta nielegalnie do kanalizacji. Poprzedni wójt to olewał ale nowy miał być lepszy. Proszę Pana radnego o podjęcie tematu na komisji czy sesji.

Napisane przez Gość - 2024-07-31 08:54

Żłobek powinien być w Chorzelowie, a później u nas w Woli czyli przy dwóch największych szkołach. Dwa będą potrzebne na ok. 100 dzieci. Wspomnisz moje słowa.

A co do "masowych zwolnień" i ucieczki zagranicznych firm polecam:
https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/Axu...LD3gABoTAF

https://forsal.pl/gospodarka/bezrobocie/...y-mit.html

Napisane przez Mariusz K. - 2024-07-30 18:08

(2024-07-29 20:57)Gość napisał(a): Brak chęci budowy żłobka przez część radnych jest dla mnie kompletnie nie zrozumiała. Dzieci z gminy masowo meldowane w Mielcu u teściów itp. bo w gminie nie ma żłobka, a wy nie chcecie go budować. W Przecławiu rekrutacja trwala dwa tygodnie bo tyle bylo chętnych. Teraz jest 70 dzieciaków a chetnych jeszcze więcej. Ogromna dotacja może przepaść, a drugiej już takiej moze nie być w przyszłości.

Jeszcze argument o babciowym. Przecież babciowe jest właśnie pro żłobkowe, bo mamy, które pójdą do pracy muszą gdzieś dziecko zostawić.

Dzień dobry,

Tylko jeden głos był zdecydowanie przeciw żłobkowi. Ja ze swej strony popieram budowę żłobka w Złotnikach, a mam jedynie obawy, że jeżeli "zrealizują się niecne plany polityczne" to nas czeka kryzys, a wtedy żłobki mogą być zbędne. O tym wspominałem. Myślę, że żłobek niebawem będzie realizowany.

Pozdrawiam
Mariusz Kawalec

Napisane przez Gość - 2024-07-29 20:57

Brak chęci budowy żłobka przez część radnych jest dla mnie kompletnie nie zrozumiała. Dzieci z gminy masowo meldowane w Mielcu u teściów itp. bo w gminie nie ma żłobka, a wy nie chcecie go budować. W Przecławiu rekrutacja trwala dwa tygodnie bo tyle bylo chętnych. Teraz jest 70 dzieciaków a chetnych jeszcze więcej. Ogromna dotacja może przepaść, a drugiej już takiej moze nie być w przyszłości.

Jeszcze argument o babciowym. Przecież babciowe jest właśnie pro żłobkowe, bo mamy, które pójdą do pracy muszą gdzieś dziecko zostawić.

Napisane przez Gość - 2024-06-25 07:49

Czy ruszy w końcu sprawa z kontrolami mieszkańców co do segregacji odpadów. Z własnego toczenia wiem i widzę, jak mieszkańcy wyrzucają do kosza gruz i inne tego typu odpady budowlane, zielone mimo kompostownika, który stoi pusty tak samo. Dlaczego ja mam płacić tyle samo i segregować?!! Tak samo sprawa z liczba osób. Przecież niektórzy jawnie zgłaszają mniej osób i od długiego czasu nikt tego nie weryfikuje.

Druga sprawa ścieki. Jak wygląda liczba przyłączy w miejscowościach w których jest kanalizacja? To powinno być minimum 90%.

I trzeba też wprowadzić jasne zasady co do wywozu szlamu z oczyszczalni przydomowych. Teraz nikt tego nie kontroluje i coraz więcej ludzi tego nie wywozi przez co korzystanie z oczyszczalni staje się bardzo opłacalne kosztem kanalizacji.

Napisane przez Mariusz K. - 2024-05-19 13:20

(2024-05-19 10:02)Gość napisał(a): Ma Pan rację, zadho kiedy pracownicy mają taką podwyżkę jak inflacja. W zdecydowanej większości miesięcy mają większą...
W ostatnich 10 latach było tylko kilka miesięcy kiedy inflacja była wyższa niż wzrost płac...

Widocznie żyjemy w innych kręgach, bo w moim otoczeniu inflacja była większa niż wzrosty zarobków. Kilka miesięcy inflacji może przynieść skutki, że nie nadrobimy jej przez kilkanaście lat. Policzmy koszty: żywność, energię, paliwo, usługi itp. to pomimo wzrostu płac mniej nam zostaje. Przynajmniej w moim otoczeniu.

Napisane przez Gość - 2024-05-19 10:02

Ma Pan rację, zadho kiedy pracownicy mają taką podwyżkę jak inflacja. W zdecydowanej większości miesięcy mają większą...
W ostatnich 10 latach było tylko kilka miesięcy kiedy inflacja była wyższa niż wzrost płac.

Samorząd funkcjonuje na takich zasadach a nie innych. Skoro podatek od nieruchomości jest ważna składową budżetu to powinien być indeksowany o wskaźnik inflacji. A jeśli Panu się obecne obwarowanie prawne nie podoba to niech Pan lobbuje za innymi rozwiązaniami wyżej, a nie osłabia możliwości finansowe a co za tym idzie inwestycyjne naszej gminy.

pozdrawiam.

Płaca powinna być wyższa w dwóch przypadkach. Jeśli osoba ma doświadczenie na danym stanowisku, lub/i wykazała się działaniem przez jakiś okres czasu. Tu mamy podwyżkę za nic.

Napisane przez Mariusz K. - 2024-05-19 09:18

(2024-04-08 15:38)Gość napisał(a): Gratulacje za wybór na radnego.
Jednak wybory na wójta powinny dać trochę do myślenia. Ludzie oczekują inwestycji i pozytywnych działań a nie populizmu z obniżkami podatku. Naprawdę ludzie są coraz bardziej ogarnięci i wiedzą, że inwestycje nie biorą się z niczego, że gmina musi mieć środki na działanie. Podwyżka podatku od nieruchomości to tak naprawdę utrzymanie jej na stałym poziomie w stosunku do płac i cen w gospodarce.
Jeśli są możliwości oszczędności i zwiększenia dochodów to jak najbardziej. Będziemy mieć na wkład własny do środków unijnych.

Dzień dobry,

dziękuję i oczywiście każde poddanie się pod ocenę wyborców analizuję, a co do podatków, to może tak to być odbierane - rozumiem. Natomiast moje podejście do podatków jest inne i uważam, że podatki powinniśmy płacić od zarobionych pieniędzy. Co później z nimi robimy, to nasza sprawa. Możemy jeździć po świecie i tak wydać nasze pieniądze. Możemy kupić działkę i ją wg naszych potrzeb zabudować. Jeżeli zrobiliśmy to za opodatkowane pieniądze, to nie znajduję uzasadnienia, aby płacić podatki za dom, garaż itp. na naszej działce. Takie jest moje podejście, którego półki co nie zmieniłem. Proszę pamiętać, że mamy jeszcze podatki od towarów, usług i VAT. Moim zdaniem samorządy powinny funkcjonować w obrębie tych wymienionych podatków.

W obecnej sytuacji w przypadku sporej inflacji samorząd podnosząc podatki o wskaźnik inflacji może doprowadzić do niewydolności finansowej mieszkańców. Mieszkańcy rzadko kiedy mają od pracodawcy podwyżkę na poziomie inflacji. Rosnące koszty i dodatkowo podatki mogą niszczyć społeczeństwo. Trzeba mieć to na uwadze.

Pozdrawiam
Mariusz Kawalec

(2024-05-19 08:40)Gość napisał(a): Przy podwyżce pensji wójta mówił Pan radny coś o inflacji. Fajnie. Szkoda tylko, że gdy są ustalane stawki podatku od nieruchomości to nie wspomina Pan, że stawki rosną właśnie o wskaźnik inflacji czyli tak naprawdę pozostają na tym samym poziomie w stosunku do sytuacji gospodarczej.

Dzień dobry,

Moje podejście do podatków jest inne i uważam, że podatki powinniśmy płacić od zarobionych pieniędzy. Co później z nimi robimy, to nasza sprawa. Możemy jeździć po świecie i tak wydać nasze pieniądze. Możemy kupić działkę i ją wg naszych potrzeb zabudować. Jeżeli zrobiliśmy to za opodatkowane pieniądze, to nie znajduję uzasadnienia, aby płacić podatki za dom, garaż itp. na naszej działce. Takie jest moje podejście, którego półki co nie zmieniłem. Proszę pamiętać, że mamy jeszcze podatki od towarów, usług i VAT. Moim zdaniem samorządy powinny funkcjonować w obrębie tych wymienionych podatków.

W obecnej sytuacji w przypadku sporej inflacji samorząd podnosząc podatki o wskaźnik inflacji może doprowadzić do niewydolności finansowej mieszkańców. Mieszkańcy rzadko kiedy mają od pracodawcy podwyżkę na poziomie inflacji. Rosnące koszty i dodatkowo podatki mogą niszczyć społeczeństwo. Trzeba mieć to na uwadze.

Pozdrawiam
Mariusz Kawalec

(2024-05-18 08:41)Gość napisał(a): Panie Kawalec, pytam, czy ta podwyżka dla wójta to z naszych podatków??? Co się takiego stało że Pana już nie oburzają podwyżka za nic???, bo jak pamiętam to był Pan zdecydowanym przeciwnikiem podwyżek. Panie Kawalec czuć tu OBŁUDĄ na kilometr.

Dzień dobry,

pensja Wójta, jak i diety radnych wypłacane są z budżetu gminy, który w pewnej części składa się z naszych podatków.
Nadal jestem przeciwnikiem podwyżek, a co do ustalenia wysokości pensji Wójta, to takie zaproponowano i wiedziałem, że były trochę wyższe niż poprzednio, ale w części wynikały z tego, że "Nowy" Wójt ma więcej lat pracy, co też ma wpływ na jego wynagrodzenie.

Ponadto przepaść intelektualna i doświadczenie zawodowe między obecnym, a byłym Wójtem w mojej ocenie jest dużo większa niż ta podwyżka. Czas pokaże czy mam rację.

Pozdrawiam
Mariusz Kawalec

Ten wątek ma jeszcze 15 odpowiedzi. Przeczytaj całość.