| Podgląd wątku (od najnowszej odpowiedzi) |
| Napisane przez Gość - 2017-10-23 16:14 |
| Dzięki za wyjaśnienie |
| Napisane przez Mariusz K. - 2017-10-22 16:38 |
(2017-10-20 10:14)Gość napisał(a): Na najbliższej radzie w punkcie obrad jest punkt odnośnie skargi na wójta. Po kliknięciu w we punkt otwiera się strona odnośnie decyzji że skarga jest bezzasadna. I tu jest właśnie moje pytanie dlaczego skarga została uznana jako bezzasadna mimo tego że sesja i poszczególne komisje się jeszcze nie odbyły? Kto podejmuje takie decyzje? I dlaczego nie ma uzasadnienia takiej decyzji? Komisja Rewizyjna rozpatrując skargę mieszkańca na wójta, uznała ją za niezasadną. Troje członków komisji tak uważało, a ja się wstrzymałem. Na tej podstawie na sesję przygotowano właśnie taki projekt uchwały. Jeżeli Rada Gminy jednak stwierdziłaby inaczej, to może zmienić treść uchwały. Taka jest procedura. Z moich obserwacji wynika, że gdyby jednak skarga była zasadna, to też znalazłaby się grupa radnych, która udowadniałaby, że czarne jest białe, aby również skargę uznać za niezasadną. Przykład tu: Skarga na dyrektora SOKiS http://www.wolamielecka.info/index.php?news&nid=873 Pozdrawiam Mariusz Kawalec. |
| Napisane przez Gość - 2017-10-20 10:14 |
| Na najbliższej radzie w punkcie obrad jest punkt odnośnie skargi na wójta. Po kliknięciu w we punkt otwiera się strona odnośnie decyzji że skarga jest bezzasadna. I tu jest właśnie moje pytanie dlaczego skarga została uznana jako bezzasadna mimo tego że sesja i poszczególne komisje się jeszcze nie odbyły? Kto podejmuje takie decyzje? I dlaczego nie ma uzasadnienia takiej decyzji? |
