(2013-04-09 15:41)Karol napisał(a): Mam pytanie do Pana. Dlaczego potraktowano w sposób uprzywilejowany gospodarstwa jedno i dwu osobowe, a gospodarstwa trzy osobowe podciągnięto powiedzmy pod pięcio, sześcio czy więcej osobowe. Czyżby komuna wróciła?
Rozumiem, że to do mnie pytanie.
Na komisjach była "walka" pomiędzy podziałem na trzy obecnie zaproponowane grupy:
1 osobowe
2 osobowe
3 i więcej osób
Ja natomiast złożyłem wniosek z podziałem na cztery grupy:
1 osobowe
2 osobowe
3-5 osób
6 i więcej osób
Uważałem, że podział na cztery grupy będzie bardziej sprawiedliwy, ale 8 radnych wybrało podział na 3. Za moim podziałem opowiedziało się 7 radnych czyli większość zadecydowała o podziale na 3 grupy.
Celem jaki w każdym z przypadków przyświecał radzie była polityka prorodzinna. Ale gospodarstwa 1 i 2 osobowe to przeważnie emeryci, którzy też mają problem "związać koniec z końcem" więc nie chcieliśmy przychylić się do propozycji Wójta aby samotny emeryt płacił tyle samo co dwie osoby.
Uprzywilejowane jednak są gospodarstwa wieloosobowe.
Jeżeli macie jakieś pytania pytajcie w miarę możliwości i wiedzy odpowiem.