Forum mieszkańców Woli Mieleckiej Forum mieszkańców Woli Mieleckiej Wolne wnioski - Uwagi i propozycje na różne tematy Skandal na sesji Rady Gminy Mielec Odpowiedź

Napisz nową odpowiedź
Odpowiedź w wątku: Skandal na sesji Rady Gminy Mielec
Login:
Temat:
Ikona posta

Wiadomość:
Emotikony
:angel: :@ :blush: :s
:dodgy: :exclamation: :heart: :huh:
:idea: :sleepy: :-/ :)
;) :cool: :D :P
:rolleyes: :shy: :(  
Proszę wybrać numer: 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Opcje posta:
Subskrypcja wątku:
Wybierz sposób subskrypcji tego wątku. (tylko dla zarejestrowanych)




Podgląd wątku (od najnowszej odpowiedzi)
Napisane przez Mariusz K. - 2013-03-19 21:53
(2013-03-19 18:52)zzz napisał(a):  Dziwne zwolennik PiS i Popiołka na przewodniczącą podał zwolenniczkę PO.
Chyba świat się przekręca do góry nogami???????????? Shy

Czuję się wywołany do tablicy, więc odpowiem na to dlaczego podałem Magdalenę na przewodniczącą. Zarówno siebie jak i Magdę oceniam jako osoby, które są zwolennikami rozsądku i pracy merytorycznej, a nie partii. Partie, to jest coś, co często nie pozwala nam na rozsądne decyzje, bo liczą się interesy partii. Nie wiem nawet jakiej partii zwolenniczką jest Magdalena. Ja nie jestem w żadnej partii, a jestem w radzie po, to by pracować dla dobra całej gminy. Dla mnie oczywiste jest, że w tym wypadku dobrze można wykonać swoją pracę tylko z ludźmi rozsądnymi, uczciwymi i pracowitymi. Za taką uważam Magdalenę Banię dlatego zgłosiłem ją do tej roli.
W każdej partii są ludzie wartościowi i karierowicze dlatego kierowanie się w samorządzie tylko tym z jakiej partii ktoś się wywodzi nie jest dobrą miarą.
Myślę, że, gdyby ludzie mądrzy i rozsądni łączyli siły dla pracy na rzecz innych ponad podziałami partyjnymi to świat dopiero, wtedy stanął, by na nogach. Uważam, że teraz właśnie stoi na głowie.

Mariusz Kawalec
Napisane przez zzz - 2013-03-19 18:52
Dziwne zwolennik PiS i Popiołka na przewodniczącą podał zwolenniczkę PO.
Chyba świat się przekręca do góry nogami???????????? Shy
Napisane przez koka - 2013-03-18 20:52
Dobry wybór - gratulacje dla nowej Przewodniczącej Rady. Prezentowała gminę w tegorocznych dożynkach powiatowych i bardzo dobrze Jej to wychodziło. Jak słyszę lubi mieć własne zdanie - i trafne argumenty Oby tylko nie uległa presji wójta.Rolleyes
Napisane przez To-masz - 2013-03-10 14:18
Ta kadencja wójta i części radnych niejedno ma za pazurami i za wzór cnót wszelakich stawiana być nie może. Dlatego takie działania jak to, że nie wprowadza się do porządku obrad punktu o odwołanie vice przewodniczącej Miki jest niedopuszczalne, należy je ganić i napiętnować.
Napisane przez Gość - 2013-03-09 22:39
Pan Kawalec dobrze wie co robi i chwała mu za to! Przydało by się nam więcej takich Kawalców do zwalczania chwastów w polskim rządzie i wtedy dopiero nasz kraj mógł by funkcjonować jako normalny...
Napisane przez Student - 2013-03-09 18:08
Obecny układ, wójt, przewodniczący, wygląda mniej więcej tak, przewodniczący to jak miejscowy szaman w dżungli amazońskiej, potulnie spełniający rozkazy despotycznego kacyka Gacka.
Napisane przez koka - 2013-03-09 14:20
Szczerze mówiąc początkowo szkoda mi było p. Skiby... Pomyślałem mały incydent, naprawiony powtórką - taka afera. Jednak analizując mogło być zupełnie inaczej. Krzyki, presja swoją drogą, niemniej jednak w czasie głosowania powinno się głosować na równi z innymi(w tym samym momencie) a nie rozglądać się jak głosują koledzy i dopiero podejmować decyzję. Myślę że pozostali radni też wezmą ten czynnik pod uwagę i przetrą oczy. Czasem bywa w takich sprawach ,,drugie dno".
Napisane przez Zbyszek - 2013-03-09 12:57
Rozbawiły mnie próby wybielania się przewodniczącego, który usilnie próbował udowadniać swoją wręcz bezgraniczną uczciwość. Panie przewodniczący, trochę umiaru z tym wybielaniem się, bo może Pan zupełnie wyblaknąć.
Napisane przez Roberto - 2013-03-04 11:05
Tak mętnego i pokrętnego tłumaczenia Gacka, dawno nie słyszałem, tylko ręce załamywać. A ten jego dyżurny wazeliniarz przewodniczący, obwieścił wszem i wobec że afery nie ma, a fe przewodniczący. Gacek wziął sobie za adwokata pracownika Lipkę, byłego wicewójta, który nie jedno ma za uszami. Płytki chodnikowe to mały pryszcz przy innych tego typu sprawach.
Napisane przez Gość - 2013-02-25 21:49
A może szkoła społeczna by w Rydzowie się utrzymała mikt nie wziął to pod uwagę i nie trzeba by było likwidować papa
Napisane przez Mariusz K. - 2013-02-25 18:56
(2013-02-25 11:29)Konrad napisał(a):  Panie radny, czytam i oglądam przedstawione przez Pana poglądy i uważam że hipokryzją, Pan i wójt niedaleko od siebie odbiegacie. Z jednej strony widzimy Pana roszczeniową postawę, a to choćby dotacje do sportu uważam że są one słuszne, z drugiej strony jest Pan przeciw jakimkolwiek pomysłom wójta w poszukiwaniu oszczędności. Nie można stać okrakiem nad barykadą, krzycząc na cały głos, że jako gmina toniemy w długach. Ale to że toniemy w długach, to nie my jesteśmy temu winni, to oni. Spytam, a oni to kto ? Powiedział Pan że jest łamane prawo, jeżeli tak jest,to w związku z art. 304 Kpa obowiązkiem Pana jest powiadomić prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

Panie Konradzie, staram się nie być ani hipokrytą ani populistą, ale staram się również bronić pewnych rzeczy przy obronie których można mnie obciążać niesłusznie takimi zarzutami.
Podam poniżej parę przykładów (kwoty podaję w zaokrągleniu).
Do wszystkich szkół w naszej gminie dokładamy 900 tys. zł. - TAK 900 tys. zł.
Resztę z tych 6 mln zł., o których tak głośno się mówi, dokładamy do ZADAŃ WŁASNYCH! gminy.
Chcemy świetlice, przedszkola, to je mamy i na to wydajemy 5 mln zł. Czy mamy je zlikwidować, bo zostanie nam 5 mln zł.?
Budżet wynosi 36 mln zł., z czego 11 mln zł. to subwencje, które idą zgodnie z przeznaczeniem na szkoły.
Więc de facto nasz budżet wynosi 25 mln zł. z czego 5 mln zł. wydajemy na zadanie własne, a 900 tys. zł. dokładamy do szkół.
Czyli do wszystkich szkół w gminie dokładamy 1/25 budżetu. To tak jakby ojciec zarabiający 2500 zł. netto dał dziecku 90 zł. kieszonkowego. Czy zrujnowałoby to ojcu budżet?
Przechodzimy do szukania oszczędności.
Na dotację do MKS-u przeznaczamy 350 tys. zł. i proponowałem TU właśnie szukać oszczędności. Pan Wójt dołożył jeszcze kolejne MKS-y na Rydzów, choć nikt o to jakoś specjalnie nie zabiegał.
Administracja - tu też daleko nam do czołówki. Miasto Mielec ma pod tym względem 1 miejsce w kraju! Wzór mamy pod nosem.

Podawałem na komisjach inne, alternatywne, źródło oszczędności i z MKS-ów proponowałem przełożyć (50-80 tys. zł.) na kluby sportowe.
Posądzanie mnie o hipokryzję przyjmuję, wyjaśniam i nie zgadzam się.

Mariusz Kawalec
Napisane przez Konrad - 2013-02-25 11:29
Panie radny, czytam i oglądam przedstawione przez Pana poglądy i uważam że hipokryzją, Pan i wójt niedaleko od siebie odbiegacie. Z jednej strony widzimy Pana roszczeniową postawę, a to choćby dotacje do sportu uważam że są one słuszne, z drugiej strony jest Pan przeciw jakimkolwiek pomysłom wójta w poszukiwaniu oszczędności. Nie można stać okrakiem nad barykadą, krzycząc na cały głos, że jako gmina toniemy w długach. Ale to że toniemy w długach, to nie my jesteśmy temu winni, to oni. Spytam, a oni to kto ? Powiedział Pan że jest łamane prawo, jeżeli tak jest,to w związku z art. 304 Kpa obowiązkiem Pana jest powiadomić prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Napisane przez Mariusz K. - 2013-02-25 10:31
(2013-02-23 17:44)guru napisał(a):  Mariusz troszkę przeginasz.Dotąd ceniłem Cię za całokształt,ale teraz zarzucając brak oszczędności odpowiedz czy głosując za pozostawieniem szkoły polepszyłeś bilans gminy?

Oczywiście, że, gdyby szkoła w Rydzowie została zamknięta pieniędzy w budżecie byłoby ciut więcej. Dodam, że wcześniej ta szkoła bardziej obciążała budżet gminy i zadłużenie było mniejsze. Kosztem tej szkoły nie uratujemy gminnego budżetu! Więcej dopłaciliśmy do podstawówek w Chorzelowie, Chrząstowie i Książnicach. Jeżeli przyjąć, by taki punkt widzenia na poprawę bilansu gminy to musimy zlikwidować wszystkie szkoły nierentowne, GOK, Kluby sportowe i OSP.
Będziemy, wtedy mięli dobry budżet, ale ... nie będzie już niczego...
Z przykrością muszę się przyznać, że nie mogę sobie przypomnieć, aby za czasów i z inicjatywy obecnej Rady i Wójta coś zostało zbudowane!
Burzyć i likwidować marna chluba.
W mojej ocenie nie chodzi w Rydzowie o oszczędności, a o piękny budynek szkoły.
Napisane przez Mariusz K. - 2013-02-25 10:11
(2013-02-24 11:58)Koniobyła napisał(a):  Faktem bezspornym jest to, że przewodniczący rady i przewodniczący komisji rewizyjnej, to marionetki w rękach wójta. Ale jak czytam, że zadłużenie gminy to też wina tych trzech Panów, to zastanawiam się czy upadek komety za Uralem, nie jest z ich winy, a cha jeszcze biegunka mojej teściowej, oraz to kury sąsiada nie niosą się, to jeszcze ich wina, czy raczej sołtysa i rady sołeckiej. Panie radny z tym zadłużeniem gminy, prośmy o konkrety, opinia publiczna powinna wiedzieć co się dzieje, to są Pana słowa.

Rozumiem, że chodzi o to moje zdanie:
Zauważając z jednej strony ich wzajemną adorację, a, z drugiej strony kłamstwa, łamanie prawa i rosnące zadłużenie gminy muszę uderzyć w dzwon.
Tłumaczę:
Widzę, że Przewodniczący Rady Gminy i Komisji Rewizyjnej mocno wspierają Wójta. Jeżeli Wójt prowadzi dobre działania to nic w tym nie powinno być dziwnego. Ja, natomiast zaczynam zauważać, że kierunek, w którym zmierza gmina jest zły, a utwierdza mnie w tym to, że: występuje kłamstwo i łamanie prawa z udziałem tych Panów, a na dodatek gmina zaczyna znacznie się zadłużać.
Nie postawiłem tezy, że zadłużenie jest winą owej trójki.
Dla uzupełnienia dodam jeszcze co ja sądzę o nadmiernym sprzyjaniu Wójtowi.
Gdy Rada jest autonomiczna zwyciężają mądre decyzje (przynajmniej mają takie szanse) ważone przez 15 radnych.
Gdy Rada jest podległa Wójtowi (Wójt ma większość), wtedy zaburzony jest proces ważenia tych decyzji. Robi się dyktatura i przechodzi to, co chce jednostka.
Jeżeli okaże się, że obrał Wójt zły kierunek i część radnych ślepo go w tym popiera to oni też biorą odpowiedzialność za to!
Napisane przez Były Radny - 2013-02-24 13:08
Mylić się, jest rzeczą ludzką, ale powinno być też rzeczą ludzką przyznać się, a nie trwać we własnym błędzie i kombinować na oczach zebranych na sali osób że to co prawdziwe jest nie prawdą. Przykre jest że człowiek postawiony na tak zaszczytnym i odpowiedzialnym stanowisku, kierowania radą posuwa się do takiej manipulacji. Postępowaniem takim traci on zaufanie nie tylko radnych ale również wyborców. Uważam że powinien zrezygnować z zajmowanego stanowiska gdyż jest to jego nie pierwsze takie potkniecie.
Ten wątek ma jeszcze 15 odpowiedzi. Przeczytaj całość.